Hundefutter-Test: Landragout mit zartem Lamm und Erbsen in Kräutersauce von Cesar

Cesar ist eine Marke von Mars Petcare. Hinter dem deutschen Auftritt steht die MARS GmbH mit Sitz in Verden an der Aller. Mars beschreibt sein Petcare-Geschäft als Teil eines familiengeführten Unternehmens und nennt als Leitidee A Better World for Pets. Zum Petcare-Bereich gehören neben Cesar unter anderem auch Pedigree, Sheba, Whiskas, Iams und Royal Canin. Mars Petcare gibt außerdem an, weltweit mit mehr als 100.000 Mitarbeitern in über 130 Ländern aktiv zu sein. Auf der CESAR-Seite wird zudem betont, dass Zutaten aus vertrauenswürdigen Quellen bezogen werden und dass an Nachhaltigkeit sowie an einer ressourcenschonenderen Produktion gearbeitet wird.

Was wir dagegen nicht belastbar und eindeutig für genau dieses Produkt herausfinden konnten: wann die Marke Cesar selbst gegründet wurde, ob diese Sorte in einer eigenen Produktionsstätte von Mars hergestellt wird und an welchem konkreten Produktionsstandort sie produziert wird. Solche Punkte lassen wir deshalb bewusst offen.

Positiv ist erst einmal, dass tierische Bestandteile an erster Stelle stehen und mit 43 Prozent auch konkret beziffert werden. Für ein Nassfutter im günstigen bis mittleren Preissegment ist das keine schlechte Ausgangsbasis. Allerdings bleibt die Deklaration trotzdem nur teilweise transparent. Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse ist eine Sammelbezeichnung, die nicht genau aufschlüsselt, welche tierischen Bestandteile in welchem Umfang außer Lamm und Leber enthalten sind. Gerade wenn man die Qualität eines Futters genauer beurteilen will, wäre eine offenere Deklaration mit genauer Aufteilung der tierischen Komponenten hilfreicher.

Der Lammanteil liegt bei 4 Prozent. Das ist branchenüblich, wenn eine Sorte nach einer Tierart benannt ist, bedeutet aber eben auch: Es ist kein reines Lammfutter und Lamm ist nicht automatisch die Hauptzutat im Napf. Leber ist ernährungsphysiologisch durchaus sinnvoll, weil sie viele Mikronährstoffe liefert und geschmacklich für viele Hunde attraktiv ist.

Die Erbsen steuern Ballaststoffe und etwas pflanzliche Energie bei. Kräuter wie Rosmarin und Petersilie sind hier mengenmäßig eher eine kleine Abrundung als ein echter Nährstoffschwerpunkt. Mineralstoffe und Spurenelemente sind wichtig, damit das Futter vollständig ergänzt wird. Vitamin D3 unterstützt unter anderem den Calcium- und Phosphorstoffwechsel. Eisen spielt eine Rolle für die Blutbildung, Zink für Haut und Fell, Kupfer und Mangan für verschiedene Stoffwechselprozesse, Jod für die Schilddrüsenfunktion.

Kritisch einordnen muss man die pflanzlichen Nebenerzeugnisse und pflanzlichen Eiweißextrakte. Solche Bestandteile sind nicht automatisch schlecht, sie machen die Rezeptur aber weniger klar nachvollziehbar. Vor allem pflanzliche Eiweißextrakte können den Proteingehalt stützen, ohne dass dadurch automatisch mehr tierisch hochwertiges Eiweiß enthalten ist. Das ist ein typischer Punkt, bei dem man ein Premiumfutter meist transparenter und oft auch fleischbetonter deklariert findet.

Eher mittelmäßig klar. Es gibt einige konkrete Prozentangaben, aber die Hauptrohstoffgruppe bleibt nur grob beschrieben. Dazu kommt, dass auf der offiziellen CESAR-Seite für die Landragout-Sorte eine verkürzte Deklaration mit dem Hinweis auf Getreide erscheint und auch die analytischen Werte etwas abweichen. Das erschwert die Einordnung, wenn man Produktseite und Verpackungsangaben sauber vergleichen möchte. 

Aus den von uns vorliegenden Analysewerten lässt sich der NFE-Gehalt rechnerisch grob bestimmen. Er liegt bei rund 3,4 Prozent in der Frischmasse. Das ist für Nassfutter eher niedrig und spricht dafür, dass der Anteil stickstofffreier Extraktstoffe, also grob gesagt der verfügbaren Kohlenhydrate, überschaubar bleibt. Allein daraus lässt sich aber kein Qualitätsurteil ableiten. Entscheidend bleibt, wie transparent und sinnvoll die Gesamtformulierung aufgebaut ist.

Die 150-g-Schale kostet 1,04 Euro. Das entspricht rund 0,69 Euro pro 100 g beziehungsweise 6,93 Euro pro kg.

Damit liegt das Futter aus unserer Sicht eher im durchschnittlichen Bereich für kleine Portionsschalen, wirkt im Vergleich zu klassischen 400-g-Dosen aber klar teurer. Zum Vergleich: Größere Dosenprodukte wie Rinti Kennerfleisch oder Animonda GranCarno liegen bei ZooPlus teils um etwa 4,00 bis 4,48 Euro pro kg, während CESAR im Megapack dort mit etwa 5,05 Euro pro kg geführt wird. Kleine Schalen sind also bequem, aber auf das Kilogramm gerechnet selten die günstigste Form der Fütterung.

Im Verhältnis zur Qualität heißt das für uns: Die Deklaration ist nicht so offen, dass man von einem ausgesprochen starken Gegenwert sprechen würde. Gleichzeitig ist das Produkt auch kein überteuertes Blendwerk. Für eine kleine, gut portionierbare Schale mit ordentlicher Akzeptanz, vernünftigem Gesamteindruck und einer bekannten Marke ist das Preis-Leistungs-Verhältnis solide bis ordentlich, aber nicht herausragend. Wer maximale Transparenz und einen sehr hohen Fleischfokus sucht, findet in anderen Preisklassen oft spezialisiertere Produkte. Wer dagegen ein alltagstaugliches Portionsfutter sucht, bekommt hier einen brauchbaren Gegenwert.

Die folgenden Fallbeispiele rechnen mit 1,04 Euro pro 150-g-Schale und einem Monat mit 30 Tagen.

Die Rechenwerte ergeben sich direkt aus der Schalenmenge und dem Einzelpreis.

Gerade bei größeren Hunden sieht man schnell, dass kleine Portionsschalen bequem sind, aber auf Dauer spürbar ins Geld gehen können. Für einen 20- oder 30-kg-Hund wäre diese Fütterungsform als alleiniges Hauptfutter finanziell schon ein klarer Kostenfaktor.

Cesar Landragout mit zartem Lamm und Erbsen in Kräutersauce hat bei uns einen sympathischen, alltagstauglichen Eindruck hinterlassen. Ylvie hat das Futter gut angenommen und bislang auch gut vertragen. Optisch wirkt es ordentlich, die Portionierung ist bequem und die Rezeptur ist für ein klassisches Marken-Nassfutter nicht daneben. Gleichzeitig bleibt die Deklaration an mehreren Stellen zu pauschal, um das Produkt in die wirklich hochwertige Ecke zu stellen.

Besonders wichtig finden wir den Blick auf den Preis im Verhältnis zur Qualität. Für ein günstiges Alltagsfutter dürfte man bei der Deklaration etwas Nachsicht haben, wenn der Preis sehr attraktiv ist. Hier liegt Cesar aber nicht im Billigsegment, sondern eher in einem durchschnittlichen Preisbereich für kleine Schalen. Deshalb fällt unsere Bewertung differenziert aus: kein Spitzenfutter in Sachen Transparenz, aber ein ordentliches, brauchbares Produkt mit solider Akzeptanz und insgesamt fairem Gegenwert für seine Machart.