Testbericht: „Leichte Beute – Huhn Pur“ von RINTI
Kurz zum Hersteller: Wer steckt hinter RINTI?
RINTI gehört zur Finnern GmbH & Co. KG, einem familiengeführten Tiernahrungshersteller aus Verden (Aller) in Niedersachsen.
Gegründet wurde Finnern laut Unternehmens- und Branchenangaben 1983 (u. a. von Roswitha und Joachim Finnern).
Philosophie/Anspruch: Finnern positioniert seine Marken stark über eine „puristische“ Idee: viel Fleisch, ausgewählte Zutaten, nichts Überflüssiges („gesund ist, was pur ist“).
Weitere Marken/Produkte: Zum Portfolio zählen neben RINTI auch Miamor, Kattovit und Schmusy (eher katzenlastig, teils Spezialnahrung).
Produktion – eigenes Werk oder Lohnfertigung? Interessant (und ehrlich gesagt sympathisch transparent): RINTI/Finnern betont im Nachhaltigkeitskontext, dass man in zertifizierten Betrieben produzieren lässt – also nicht zwingend alles im eigenen Werk läuft.
Produkt-Steckbrief
- Produkt: RINTI Leichte Beute – Huhn Pur
- Futterart: Nassfutter, Alleinfuttermittel für ausgewachsene Hunde
- Erhältliche Größe: 300 g Schale
- Preis in unserem Test: 1,24 € / 300 g (entspricht ca. 4,13 € pro kg)
Zutaten & Zusammensetzung: Was steckt drin – und wie hochwertig ist das?
Zusammensetzung (absteigend):
65 % Huhn (Fleisch, Leber, Herz, Magen), pflanzliche Nebenerzeugnisse, Mineralstoffe.
65 % Huhn (Fleisch + Innereien)
Das ist erstmal ein richtig solider Einstieg. Vor allem, weil nicht nur Fleisch drin ist, sondern auch Innereien:
- Leber: liefert u. a. Vitamin A, B-Vitamine und Spurenelemente (in sinnvollen Mengen sehr wertvoll).
- Herz: gute Proteinquelle, enthält u. a. Taurin (für Hunde nicht essenziell wie bei Katzen, aber trotzdem ein Plus).
- Magen: häufig gut verdaulich, bringt Struktur/Protein mit.
Mein Eindruck: Für ein leichteres Nassfutter ist der Fleischanteil ordentlich – und die klare Aufschlüsselung der Huhn-Bestandteile ist positiv.
Pflanzliche Nebenerzeugnisse (kritischer Punkt)
Das ist die Stelle, an der ich mir mehr Klarheit wünschen würde. „Pflanzliche Nebenerzeugnisse“ kann vieles sein: Ballaststoffträger, Gemüsereste, Faserstoffe – oder günstigere Füllkomponenten. Ohne genaue Angabe bleibt es leider eine Blackbox.
- Gut möglich: Ballaststoffe für die Verdauung (passt zum leicht verdaulich-Marketing).
- Aber: Wenn ein Hersteller sehr überzeugt von „pur“ ist, wäre eine genauere Deklaration hier einfach konsequent.
Mineralstoffe
Mineralstoffe sind bei Alleinfuttermitteln normal und nötig, damit es bedarfsdeckend ist (Calcium/Phosphor etc.). Inhaltlich okay – nur eben technisch, nichts Besonderes.
Analytische Bestandteile: Was sagen die Werte?
Nährwerte:
- Rohprotein: 11 %
- Fettgehalt: 5 %
- Rohfaser: 0,4 %
- Rohasche: 2 %
- Feuchte: 78 %
Einordnung (verständlich übersetzt)
- Protein 11 % wirkt auf dem Papier „mittel“, ist für Nassfutter aber normal. Rechnet man auf Trockenmasse um (weil 78 % Wasser drin sind), landet man bei ca. 50 % Protein in der Trockenmasse – das ist absolut ordentlich.
- Fett 5 % ist tatsächlich eher niedrig, passt also gut zum „fettreduziert/kalorienreduziert“-Ansatz.
NFE (Kohlenhydrate rechnerisch)
Der NFE ist kein Pflichtwert auf dem Etikett, lässt sich aber grob berechnen:
NFE ≈ 100 − Protein − Fett − Rohfaser − Rohasche − Feuchte
NFE ≈ 100 − 11 − 5 − 0,4 − 2 − 78 = 3,6 % (as fed)
Auf Trockenmasse umgerechnet sind das ungefähr 16,4 %.
Fazit dazu: Für ein Nassfutter ist das eher niedrig bis moderat, also tendenziell tatsächlich „leicht“ – allerdings kann dieser Wert je nach tatsächlicher Zusammensetzung der pflanzlichen Nebenerzeugnisse schwanken.
Zusatzstoffe: sinnvoll oder unnötig?
Ernährungsphysiologische Zusatzstoffe:Vitamin D3, Vitamin E, Mangan, Zink.
- Vitamin D3: wichtig für Calcium-/Phosphor-Stoffwechsel und Knochen.
- Vitamin E: Antioxidans, schützt Zellen, unterstützt u. a. Immunsystem.
- Zink: Haut/Fell, Immunsystem, Wundheilung.
- Mangan: u. a. Knochenstoffwechsel, Enzyme.
Das sind typische, sinnvolle Zusätze für ein Alleinfutter – nichts dabei, was mich stört.
Energiegehalt: wirklich kalorienreduziert?
Auf der RINTI-Produktseite sind 100 kcal pro 100 g angegeben.
Auf der Schale steht jedoch 93 kcal/100 g – das kann je nach Deklarationsstand/Charge oder Rundung abweichen. So oder so liegt das im Bereich „eher moderat“ für Nassfutter und passt grundsätzlich zur leicht-Idee.
Wie klar sind die Herstellerangaben?
Plus:
- Fleischquelle ist sauber benannt („65 % Huhn“ plus Aufschlüsselung der Innereien).
Minus:
- „pflanzliche Nebenerzeugnisse“ ist mir zu ungenau. Gerade bei einem Produkt, das „Pur“ im Namen trägt, würde ich mir wünschen: Welche pflanzlichen Bestandteile genau?
Ist das Futter getreidefrei?
In der Zutatenliste steht kein Getreide konkret drin.
RINTI schreibt außerdem, dass man „wo immer möglich“ auf Getreide verzichtet.
Aber (wichtig): pflanzliche Nebenerzeugnisse könnten theoretisch auch getreidenahe Komponenten beinhalten – ohne genaue Deklaration bleibt ein Restzweifel. Wenn dein Hund auf bestimmte Getreide strikt reagieren sollte, wäre das ein Punkt, den ich kritisch sehe.
Praxistest mit Ylvie (10 Jahre, 20 kg, sensibel & wählerisch)
Akzeptanz: Volltreffer. Ylvie hat das Futter wirklich in Rekordzeit weggeatmet – und das passiert bei ihr nicht oft. Bei RINTI aber tatsächlich immer.
Verträglichkeit: Über eine Woche keine Auffälligkeiten (Kot, Bauch, Appetit alles stabil).
Geruch: Unauffällig.
Optik/Konsistenz: Fein gemahlen, pastetenartig. Wer Stücke erwartet, bekommt sie hier nicht.
Schale/Handling: Lässt sich sehr leicht entleeren (klassischer Schalen-Vorteil).
Verpackungsinfos: Gut verständlich, aber die Fütterungstabelle ist knapp (nur wenige Gewichte) – da geht mehr.
Preischeck: günstig oder teuer?
Mit 1,24 € pro 300 g liegst du bei ca. 4,13 €/kg.
Zum Vergleich: Viele gängige Nassfutter (z. B. in 800 g Dosen/Multipacks) liegen häufig um ca. 3,5–3,6 €/kg.
Einordnung:
- Für eine 300-g-Schale ist der Preis okay bis leicht über dem „Multipack-Dosen“-Niveau, aber nicht abgehoben.
- Der Fleischanteil (65 %) macht das Preis-Leistungs-Verhältnis in meinen Augen fair, auch wenn die unklare Pflanzen-Komponente etwas am „Pur“-Gefühl kratzt.
Kosten
Preis pro Gramm: 0,004133 € (1,24 € / 300 g)
Tabelle: Tagesmenge & Kosten
| Hundegewicht | Fütterung/Tag (g) | Schalen/Tag (300 g) | Kosten/Tag | Kosten/Monat (30 Tage) |
|---|---|---|---|---|
| 5 kg | 300 g | 1,00 | 1,24 € | 37,20 € |
| 10 kg | 518 g | 1,73 | 2,14 € | 64,23 € |
| 20 kg | 900 g | 3,00 | 3,72 € | 111,60 € |
| 30 kg | 1.275 g | 4,25 | 5,27 € | 158,10 € |
4 Fallbeispiele
- 5-kg-Hund: 1 Schale/Tag → 37,20 € pro Monat
- 10-kg-Hund: knapp 2 Schalen/Tag → 64,23 € pro Monat (du hast also ständig angebrochene Schalen)
- 20-kg-Hund (Ylvie-Größe): 3 Schalen/Tag → 111,60 € pro Monat
- 30-kg-Hund: 4¼ Schalen/Tag → 158,10 € pro Monat (praktisch: sehr viele Schalen, Müll/Handling sollte man mitdenken)
- Sehr hohe Akzeptanz im Test (auch bei wählerischer Hündin)
- Ordentlicher Fleischanteil: 65 % Huhn inkl. Innereien
- Eher niedriger Fettgehalt (5 %)
passt zu „leicht“
- Zusätze sinnvoll und überschaubar (D3, E, Zink, Mangan)
- Preis pro kg fair
- „Pflanzliche Nebenerzeugnisse“ zu ungenau deklariert
- Fütterungstabelle auf der Verpackung/Seite eher knapp
Fazit: Unser Urteil zu „Leichte Beute – Huhn Pur“
Unterm Strich ist das ein gut akzeptiertes, eher fettarmes Nassfutter, das für sensible oder schnell „zu runde“ Hunde durchaus spannend sein kann. Der Fleischanteil ist ordentlich, die Innereien sind sauber benannt – das gefällt mir. Der größte Haken bleibt die unklare Deklaration der pflanzlichen Nebenerzeugnisse, gerade weil „Pur“ hier eine Erwartung weckt.
Selbst gekauft, selbst getestet – ganz ohne Bestechung! Sponsoring nehmen wir übrigens gerne, aber unsere Meinung bleibt so ehrlich wie der Blick eines Hundes, der auf dem Sofa erwischt wurde.