Hundefutter-Test: "Adult Rind & Huhn" von Real Nature
Wer steckt hinter Real Nature?
Real Nature ist keine kleine Manufaktur, sondern eine Marke aus dem Fressnapf-Kosmos. Hinter der Marke steht die MultiFit Tiernahrungs GmbH, deren Sitz in Krefeld ist.
- MultiFit Tiernahrungs GmbH wurde 1997 gegründet.
- Sie gehört zur Fressnapf-Gruppe, Europas größter Fachhandelskette für Heimtierbedarf mit aktuell rund 2.700–2.800 Märkten in 15 Ländern und über 20.000 Mitarbeitenden.
- Real Nature ist eine Fressnapf-Eigenmarke und exklusiv über Fressnapf/Maxi Zoo erhältlich.
Die Markenphilosophie von Real Nature laut eigener Website: möglichst naturnahe Rezepte, natürliche Zutaten, keine zugesetzten Konservierungsmittel, Farb- und Aromastoffe oder Zucker und eine möglichst transparente Deklaration, bei der alle Zutaten einzeln aufgeführt sind.
Zum Sortiment gehören neben dem hier getesteten Nassfutter u. a.:
- Nass- und Trockenfutter für Hunde (Original, Wilderness, Country Selection usw.)
- Nass- und Trockenfutter für Katzen
- Snacks und Kauartikel, teilweise sogar gefriergetrocknet
- Produkte für Kleintiere und Katzenstreu
Produktion: Öffentlich ist klar, dass MultiFit/Inverkehrbringer in Krefeld sitzt. Wer genau die Dosen herstellt (eigene Werke oder Auftragsproduzenten), wird weder auf der Real-Nature-Website noch bei Fressnapf konkret genannt.
Das ist bei Handelsmarken üblich, aber eben nicht 100 % transparent.
Was verspricht der Hersteller?
Real Nature bewirbt „Adult Huhn & Rind“ u. a. mit:
- 100 % natürliche Zutaten
- Kaltabfüllung zur Schonung der Nährstoffe
- ohne Tier- und Knochenmehl
- ohne Zusatz von Zucker
- ohne künstliche Farb- und Aromastoffe oder Konservierungsmittel
- „ehrliche Deklaration, keine versteckten Inhaltsstoffe“
- Omega-6-Fettsäuren aus den Ölen zur Unterstützung von Haut und Fell
- Alleinfuttermittel für ausgewachsene Hunde
Klingt natürlich alles sehr edel und „naturverbunden“. Im Praxistest schauen wir genauer hin, wie gut das mit der Deklaration, der Nährstoffseite und der Preisgestaltung zusammenpasst.
Zusammensetzung: Was steckt drin?
Zusammensetzung:
- 34 % Rind (aus Fleisch, Lungen, Lebern)
- 34 % Huhn (aus Fleisch, Lebern, Hälsen)
- 5 % Kartoffeln
- 1,7 % Mineralstoffe
- 1 % Sonnenblumenöl
- Feuchtigkeit: 77 %
Die Zutaten sind in absteigender Reihenfolge geordnet.
Bewertung der Zutatenqualität
+ Tierischer Anteil (68 %)
- 68 % tierische Bestandteile sind für ein Nassfutter ein ordentlicher Wert.
- Positiv: Es werden Tierarten und verwendete Teile benannt (z. B. „Fleisch, Lungen, Lebern, Hälse“) und nicht nur „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse“. Das ist deutlich transparenter als bei vielen Billigmarken.
- Innereien wie Leber bringen von Natur aus Vitamine (A, D, B-Vitamine) und Spurenelemente mit, was grundsätzlich sinnvoll ist – solange der Anteil nicht übertrieben hoch ist (was man hier allerdings nicht exakt sieht, da keine Prozentaufteilung zwischen Muskel und Organen angegeben wird).
± Lunge & Hälse
- Lunge und Hälse sind ernährungsphysiologisch ok und liefern Protein & Mineralstoffe, gelten aber nicht als „Edelstücke“.
- Hälse enthalten Knochen/Knorpel, was zum Calciumgehalt beiträgt – solange das Verhältnis im Futter stimmt, ist das kein Problem, sondern sogar gewollt.
+ Kartoffeln (5 %)
- 5 % Kartoffeln sind moderat und liefern etwas leicht verdauliche Kohlenhydrate.
- Für sensible Hunde oft besser verträglich als Weizen oder Mais.
± Sonnenblumenöl (1 %)
- Sonnenblumenöl ist reich an Omega-6-Fettsäuren (Linolsäure). Diese Fettsäuren sind wichtig u. a. für Haut- und Fellgesundheit – das passt zur Hersteller-Aussage.
- Kritikpunkt: Es fehlt eine ausgewogene Omega-3-Quelle (Fischöl, Leinöl o. Ä.). Dauerhaft sehr hohe Omega-6-Zufuhr ohne ausreichendes Omega-3 kann theoretisch entzündungsfördernd wirken. In der Praxis hängt das aber stark von der restlichen Ernährung ab.
Mineralstoffe (1,7 %)
- Das ist der übliche Komplex, um das Futter vollwertig auszubalancieren – keine Auffälligkeiten.
Getreidefrei?
Ja, das Futter ist getreidefrei. Es werden nur Rind, Huhn, Kartoffeln, Sonnenblumenöl und Mineralstoffe aufgeführt – kein Reis, kein Weizen, keine anderen Getreide.
Analytische Bestandteile & NFE
Laut Deklaration:
- Protein: 10,5 %
- Fett: 5,5 %
- Rohasche: 2 %
- Rohfaser: 0,3 %
- Calcium: 0,24 %
- Phosphor: 0,16 %
- Feuchtigkeit: 77 %
- Energie: 110 kcal / 100 g
Calcium-Phosphor-Verhältnis
Ca:P = 0,24 : 0,16
- 0,24 / 0,16 = 1,5 : 1
- Empfehlung für erwachsene Hunde liegt grob bei 1,2–2 : 1.
→ Das passt sehr gut.
NFE (Kohlenhydrate)
NFE wird ungefähr so berechnet (als-fed):
100 % – (Protein + Fett + Rohasche + Rohfaser + Feuchtigkeit)
Also:
- Protein: 10,5
- Fett: 5,5
- Rohasche: 2
- Rohfaser: 0,3
- Feuchtigkeit: 77
Summe:
10,5 + 5,5 = 16
16 + 2 = 18
18 + 0,3 = 18,3
18,3 + 77 = 95,3
100 – 95,3 = 4,7 % NFE
Das heißt:
- ca. 4–5 % Kohlenhydrate in der Frischsubstanz, was zu den 5 % Kartoffeln passt.
- Trockenmasse (DM) beträgt 23 % (100 – 77).
- 4,7 / 23 ≈ 0,204 → ca. 20 % der Trockenmasse sind Kohlenhydrate.
Für ein Nassfutter ist das sehr moderat – absolut im grünen Bereich, auch für eher kohlenhydratkritische Halter.
Energiedichte
110 kcal/100 g ist relativ „normal bis eher moderat“ für ein Nassfutter – nicht extrem energiereich. Für sehr aktive Hunde bräuchte man entsprechend größere Mengen; für normal aktive Hunde passt das gut.
Zusatzstoffe: sinnvoll oder Augenwischerei?
Vitamine:
- Vitamin D3 – wichtig für Calciumstoffwechsel und Knochen
- Vitamin E – antioxidativer Zellschutz
Spurenelemente:
- Jod (Calciumjodat) – Schilddrüsenfunktion
- Mangan – Knorpel und Bindegewebe
- Zink – Haut & Fell
- Selen – antioxidativer Schutz
Das entspricht typischen ernährungsphysiologischen Zusatzstoffen, die in einem Alleinfuttermittel völlig üblich und sinnvoll sind, um den Bedarf sicher abzudecken.
Passt das zu „100 % natürlich“?
Hier muss man ein bisschen zwischen Marketing und Fachbrille unterscheiden:
- Real Nature wirbt explizit damit, dass keine künstlichen Farb- und Aromastoffe oder Konservierungsmittel zugesetzt werden.
- Vitamine und Spurenelemente werden als „ernährungsphysiologische Zusatzstoffe“ deklariert – das ist rechtlich so vorgesehen und hat nichts mit „künstlichen Aroma- oder Farbstoffen“ zu tun.
Streng naturromantisch betrachtet sind solche synthetischen Vitamine natürlich nicht „vom Baum gepflückt“. Aber das ist bei praktisch jedem industriellen Alleinfutter der Fall – auch bei vielen sehr hochwertigen Marken. Von „Täuschung“ würde ich hier nicht sprechen, eher von marketingtypischer Weichzeichnung.
Wie klar ist die Deklaration?
Positiv
- Tierarten werden klar benannt: Rind, Huhn.
- Verwendete Teile (Fleisch, Lunge, Leber, Hälse) sind ausgewiesen.
- Reihenfolge nach Anteil, Prozentangaben für die Hauptkomponenten.
Einschränkungen
- Man erfährt nicht, wie viel davon wirklich Muskelfleisch und wie viel Innereien sind.
- Herkunft der Tiere (z. B. Konventionell? Freiland? EU/Nicht-EU?) ist nicht angegeben.
- Auch zur Qualität der Rohstoffe („Lebensmittelqualität“ o. Ä.) findet sich nichts.
Unterm Strich: Die Deklaration ist überdurchschnittlich transparent, aber nicht maximal detailliert. Für eine Handelsmarke immer noch vergleichsweise gut.
Praxis-Test mit Ylvie
Testhund:
- Ylvie, 9 Jahre, ca. 20 kg
- eher sensibel und wählerisch
Fütterung im Test:
- Zeitraum: ca. 1 Woche
- Einsatz: als Mittagssnack, nicht als Hauptfutter
- Grund: Sonst wären sehr viele 100-g-Schalen nötig und das ist mir persönlich zu viel Verpackungsmüll
Akzeptanz:
Ylvie hat das Futter super gefunden und den Napf in Rekordzeit leer gemacht. Für einen eher mäkeligen Hund, der nicht alles frisst, ist das schon ein starkes Zeichen – Real Nature scheint geschmacklich einiges richtig zu machen.
Verträglichkeit:
Bisher „scheint sie es gut zu vertragen“ – keine erkennbaren Probleme in der kurzen Testphase. Nach einer Woche Snack-Einsatz kann man natürlich nichts über Langzeitverträglichkeit sagen, aber der erste Eindruck ist positiv.
Optik & Geruch:
- Konsistenz: durchschnittlich fein gewolft, mit sichtbaren Kartoffelstückchen.
- Geruch: Ist okay – also kein extrem intensiver, aufdringlicher Dosen-Geruch, aber auch kein „Wow, riecht wie Sonntagsbraten“.
- Die Schale ließ sich rückstandslos leeren – praktisch für alle, die keine schmierigen Reste in Dosen mögen.
Verpackung:
- Schlicht, aber ansprechend – typischer Real-Nature-Look.
- Fütterungsempfehlung und Infos sind gut lesbar und verständlich.
- Negativ: 100-g-Schalen bedeuten bei mittelgroßen bis großen Hunden viel Verpackungsmüll, wenn man sie als Alleinfutter einsetzt.
Preis & Preis-Leistungs-Verhältnis
Das Produkt gibt es laut Fressnapf aktuell u. a. als:
- 17 × 100 g für 20,23 € → 11,90 €/kg
- größere Vorratspacks (34 × 100 g, 68 × 100 g) mit minimal etwas günstigerem kg-Preis (~11,3–11,6 €/kg)
Einzelne Schale 100 g = 1,19 € → 11,90 €/kg.
Zum Vergleich:
- Animonda GranCarno (800-g-Dosen) liegt oft bei ca. 3–4 €/kg
- Rinti Kennerfleisch etwa bei 4–4,5 €/kg, je nach Packungsgröße
- Bozita Paté Nassfutter liegt typischerweise bei ca. 4,8–5 €/kg.
Selbst andere Real-Nature-Nassfutter (z. B. Wilderness in Dosen oder 100-g-Schalen) liegen je nach Produkt und Packung eher im Bereich 7–15 €/kg.
Fazit Preis:
- Mit 11,90 €/kg gehört „Adult Huhn & Rind“ klar ins obere Preissegment.
- Für ein 20-kg-Hund wie Ylvie empfiehlt der Hersteller ca. 750 g pro Tag als Alleinfutter.
- 750 g entsprechen 7,5 Schalen à 100 g.
- 7,5 × 1,19 € = 8,925 € pro Tag.
- Im Monat wären das ca. 8,925 × 30 ≈ 268 € nur für Nassfutter.
Das ist für einen Durchschnittshaushalt sehr teuer. Als Snack, Topping oder gelegentliche Alternative okay – als alleinige Fütterung eher etwas für sehr gut gefüllte Futterkassen oder kleine Hunde.
Kosten
| Hundewicht | Futtermenge/Tag | 100-g-Schalen/Tag (theoretisch) | Kosten pro Tag (ca.) | Kosten pro Monat (ca., 30 Tage) |
|---|---|---|---|---|
| 5 kg | 363 g | 3,63 Schalen | 4,32 € | 129,59 € |
| 10 kg | 460 g | 4,60 Schalen | 5,47 € | 164,22 € |
| 20 kg | 727 g | 7,27 Schalen | 8,65 € | 259,54 € |
| 30 kg | 993 g | 9,93 Schalen | 11,82 € | 354,50 € |
- Hoher tierischer Anteil (68 %) mit klar benannten Tierarten und Organen.
- Getreidefrei, Kohlenhydratanteil insgesamt eher niedrig.
- Ca:P-Verhältnis stimmig, Vitamine und Spurenelemente sinnvoll ergänzt.
- Keine deklarierten Farb- oder Aromastoffe, kein zugesetzter Zucker.
- Transparente Deklaration im Vergleich zu vielen anderen Handelsmarken wirklich überdurchschnittlich.
- Sehr gute Akzeptanz bei einer ansonsten wählerischen und sensiblen Hündin.
- Konsistenz, Geruch und Handhabung im Napf absolut in Ordnung.
- Der Preis ist für ein Alltags-Alleinfutter für mittelgroße/große Hunde sehr hoch – besonders in 100-g-Schalen.
- Entsprechend viel Verpackungsmüll, wenn man es nicht wie ihr „nur mal zwischendurch“ füttert.
Fazit
Wenn du ein getreidefreies Nassfutter mit hohem tierischem Anteil suchst, bei dem die Deklaration nicht völlig nebulös ist und dein Hund sensibel oder wählerisch ist, dann ist Real Nature Adult Rind & Huhn durchaus eine gute Option – besonders als Snack, Topping oder gelegentliche Mahlzeit.
Als alleiniges Hauptfutter für einen 20-kg-Hund ist es meiner Einschätzung nach:
- qualitativ solide bis gut,
- aber preislich happig und
- von der Fettzusammensetzung her nicht perfekt ausbalanciert (stark Omega-6-lastig, wenig/kein sichtbar deklariertes Omega-3).
Für Ylvie als gelegenten Mittags-Snack wirkt die Kombination aus guter Akzeptanz, guter Verträglichkeit und ordentlicher Zusammensetzung stimmig. Wer auf den Geldbeutel und Müllberg schauen muss, fährt aber wahrscheinlich besser, wenn Real Nature eher als „Feinkost am Wochenende“ eingesetzt wird – und im Alltag ein gutes, etwas bodenständiger bepreistes Nassfutter im Napf landet.
Selbst gekauft, selbst getestet – ganz ohne Bestechung! Sponsoring nehmen wir übrigens gerne, aber unsere Meinung bleibt so ehrlich wie der Blick eines Hundes, der auf dem Sofa erwischt wurde.