Hundefutter-Test: "Gourmet – Feine Pastete Rind pur" von Winston

Winston ist die Tiernahrungs-Eigenmarke der Drogeriekette Rossmann. Rossmann selbst gibt es seit 1972, gegründet wurde das Unternehmen von Dirk Roßmann in Hannover; heute sitzt die Firmenzentrale in Burgwedel bei Hannover und Rossmann gehört zu den größten Drogeriemarktketten Europas mit mehreren Tausend Filialen und über 60.000 Mitarbeitenden.

Winston wurde Ende der 90er-Jahre als eine der ersten vier Eigenmarken von Rossmann eingeführt und deckt inzwischen ein breites Sortiment für Hunde, Katzen und andere Heimtiere ab – von Nass- und Trockenfutter bis hin zu Snacks und Zubehör.

Zur Philosophie schreibt Rossmann sinngemäß: Es werden „gezielt ausgesuchte Rohstoffe“ verwendet, die Produkte werden „unter hohen Qualitätsansprüchen“ und in Zusammenarbeit mit Tierärzten und Tiernahrungsexperten entwickelt, um eine „artgerechte Versorgung“ zu ermöglichen.

Spannend ist noch ein Punkt: Rossmann hat keine eigenen Futtermittelwerke. Als Drogeriekette lässt die Firma ihre Eigenmarken üblicherweise von spezialisierten Tiernahrungsherstellern produzieren. Für das Winston-Katzenfutter wird z. B. in einem unabhängigen Test Saturn Petcare als Produzent genannt – ein großer deutscher Lohnhersteller für Tiernahrung. Für das hier getestete Hundefutter ist der Hersteller nicht offiziell genannt, die Kennzeichnung „Hergestellt in der EU“ und eine Zulassungsnummer lassen aber sehr klar auf einen externen Produzenten schließen.

Kurz gesagt: großer Händler, Hausmarke Winston, produziert vermutlich bei einem der üblichen „Großen“ der Tiernahrungsbranche.

Ja. In der Zusammensetzung tauchen keine Getreidearten (Weizen, Mais, Reis, Gerste, etc.) auf. Stattdessen steht dort nur die allgemeine Kategorie „pflanzliche Nebenerzeugnisse“ sowie explizit Inulin als ein Teil davon.

Außerdem wirbt der Hersteller direkt mit „ohne Zucker- & Getreidezusatz“.

Wichtig: „pflanzliche Nebenerzeugnisse“ ist ein schwammiger Begriff – er kann z. B. Rübenschnitzel, Schalen, Kleie, Fasern usw. umfassen. In Kombination mit der Werbeaussage „ohne Getreidezusatz“ ist aber sehr wahrscheinlich, dass hier tatsächlich keine klassischen Getreide im Spiel sind, sondern eher Fasern bzw. Ballaststoffe.

Fazit: Für Hunde, die getreidefrei gefüttert werden sollen oder Getreide nicht gut vertragen, passt das Futter in dieses Schema.

Wir können aus den angegebenen analytischen Werten den sogenannten NFE-Gehalt (Stickstofffreie Extraktstoffe, grob gesagt: Kohlenhydrate inklusive Stärke & Zucker) berechnen.

Formel auf As-Fed-Basis (wie es in der Schale ist):

NFE % ≈ 100 % – (Protein + Fett + Rohfaser + Rohasche + Feuchtigkeit)

Setzen wir die Werte ein:

• Protein: 10,5
• Fett: 7,0
• Rohfaser: 0,5
• Rohasche: 2,0
• Feuchtigkeit: 77,0

Summe:
10,5 + 7,0 = 17,5
17,5 + 0,5 = 18,0
18,0 + 2,0 = 20,0
20,0 + 77,0 = 97,0

→ 100 – 97 = 3 % NFE (as fed)

Die Trockensubstanz (Trockenmasse) liegt bei
100 – 77 = 23 %.

Um NFE auf Trockenmassebasis zu bekommen:

3 / 23 ≈ 0,13 → ca. 13 % NFE in der Trockenmasse

Einordnung:
3 % NFE (bzw. 13 % auf Trockenmassebasis) sind relativ wenig. Das passt zu einem getreidefreien, fleischlastigen Nassfutter. Kohlenhydrate spielen hier energetisch nur eine Nebenrolle – das ist aus Hundesicht eher positiv.

Wenn man alles zusammenfasst:

Pluspunkte

• Ganz ordentlicher Fleischanteil (64 %)
• Monoprotein-Rind (gut für Ausschlussdiäten / sensible Hunde)
• Getreidefrei, geringer NFE-Gehalt
• Vernünftige Rohasche (2 %) → kein übertrieben hoher Mineralstoffgehalt
• Zugefügte Omega-Fettsäuren, Biotin, Zink, Vitamine passend zur Fell- und Hautgesundheit
• Beta-Glucan & Inulin können Verdauung und Immunsystem unterstützen

Minuspunkte

• Keine genaue Aufschlüsselung der tierischen Nebenerzeugnisse → Qualität des „Fleisches“ bleibt unklar
• „Öle und Fette“ nicht näher benannt
• „pflanzliche Nebenerzeugnisse“ sehr unspezifisch
• Natriumnitrit als technologischer Zusatzstoff (dazu unten noch etwas mehr)

Mein Fazit zur Qualität der Rezeptur:
Winston Rind pur bewegt sich klar im soliden Mittelfeld: ernährungsphysiologisch brauchbar, kohlenhydratarm, für die Preisklasse okay – aber von echter Premium-Transparenz und -Qualität (mit klar benannten Fleischstücken, Innereien und Ölen) ist es ein Stück entfernt.

Du bekommst hier also kein „Billig-Schrott“, aber eben auch kein High-End-Futter – sondern eine ganz brauchbare Drogerie-Eigenmarke im etwas aufgebrezelten Gewand.

Klar und positiv:

• Alle obligaten Nährstoffe und Zusatzstoffe werden ordentlich aufgeführt.
• Der Hersteller benennt offen, dass nur Rind als Tierart verwendet wird.
• Fütterungsempfehlung ist übersichtlich nach Körpergewicht aufgedruckt – gut lesbar und leicht verständlich.

Unklar / Marketing-lastig:

• „Mit viel Fleisch“ – ja, 64 % ist ok, aber ohne Aufschlüsselung bleibt offen, wie viel davon hochwertiges Muskelfleisch ist.
• „Hochwertige Öle“ – die Ölquellen werden leider nicht benannt.
• „Pflanzliche Nebenerzeugnisse“ könnten alles Mögliche sein; nur Inulin wird genannt.

Gesamt-Eindruck:
Die Deklaration ist besser als bei vielen Billig-Produkten, aber deutlich weniger detailliert als bei wirklich hochwertigen Marken. Wenn du sehr auf Transparenz stehst, wirst du hier ein bisschen die Stirn runzeln.

Jetzt das, was uns als Hundehalter meistens als erstes interessiert: Frisst der Hund das überhaupt?

• Ylvie ist 10 Jahre alt, 20 kg schwer und eher sensibel und wählerisch.
• Rind funktioniert bei ihr erfahrungsgemäß gut.
• Im Testzeitraum von einer Woche hat sie die Schale jedes Mal in Rekordzeit leergefegt.
• Ich habe es ihr mittags als Snack gegeben, nicht als Hauptfutter.
• Bisher zeigt sie keine Auffälligkeiten in der Verträglichkeit – also keine spontanen Bauchprobleme, kein erkennbares Unwohlsein.

Geruch & Optik aus deiner Beobachtung:

• Geruch ist „okay“ – nicht besonders lecker, aber auch kein unangenehmer Billig-Fleischgeruch.
• Konsistenz: relativ fein und durchschnittlich gemahlen, typisch Pastete.
• Farbe: Rötlich, passend zur Rind-Deklaration.
• Handhabung: Der Schaleninhalt ließ sich, wie bei Schalen üblich, sehr leicht und rückstandslos entleeren.

Verpackung:

• Knochenform, optisch wirklich niedlich und im Regal ein Hingucker.
• Fütterungsempfehlung gut lesbar, für mehrere Gewichtsstufen angegeben.

Mein Kommentar dazu:
Von der Akzeptanz her scheint Winston Rind pur bei Ylvie ein Volltreffer zu sein. Gerade wenn ein sonst skeptischer oder sensibler Hund ein Futter begeistert frisst und es gut verträgt, ist das ein echtes Plus – unabhängig davon, ob das Etikett perfekt ist oder nicht.

Da Ylvie das Futter nur als Snack bekommt, passt die etwas weniger perfekte Deklaration für mich in den Kontext: als gelegentliche Mahlzeit ist das absolut vertretbar.

Der Preis liegt bei:

• 1,19 € für 175 g
• → ca. 6,80 €/kg

Zum Vergleich:

• Günstige Eigenmarken-Nassfutter (z. B. Schlemmertopf/Standard-Winston oder dm „Dein Bestes“) liegen oft bei etwa 2,0–2,5 €/kg.
• „Bessere“ getreidefreie Nassfutter aus dem Fachhandel/Onlinebereich starten grob ab 4–5 €/kg und können bis deutlich über 8 €/kg gehen (z. B. Lukullus, diverse Premium-Rind-Menüs).

Es gibt sogar eine grobe Faustregel in manchen Futtertests: unter 3 €/kg Nassfutter = häufig mindere Qualität, ab da wird es interessanter – natürlich mit Ausnahmen.

Einordnung von Winston Rind pur:

• Preislich liegt es klar über den typischen Drogerie-/Discounter-Dosen, eher im Bereich mancher Fachhandelsprodukte.
• Die Rezeptur ist gut brauchbar, aber nicht so hochwertig oder transparent wie bei vielen Premium-Marken, die sich im gleichen oder leicht höheren Preisbereich bewegen.

Mein Fazit zum Preis-Leistungs-Verhältnis:

• Als kleiner Snack, den der Hund liebt: Preis ok, vor allem wenn dir die praktische kleine Portion und das Monoprotein-Rind wichtig sind.
• Als dauerhaftes Hauptfutter: Da wäre ich in dieser Preisklasse ehrlich gesagt versucht, mich auch bei sehr transparent deklarierten Marken im Fachhandel umzuschauen, wo du für ähnliches Geld zum Teil eine klarere und teils hochwertigere Zusammensetzung bekommst.

Mein persönliches Urteil:
Winston Rind pur ist ein solides, gut verträgliches Nassfutter aus der Drogerie, das bei sensiblen oder mäkeligen Hunden wie Ylvie durchaus punkten kann – vor allem als gelegentlicher Snack oder als „Zwischenmahlzeit mit gutem Gewissen“.

Wenn du jedoch ein hauptsächliches Alleinfuttermittel im Premium-Bereich suchst und dir eine sehr transparente Deklaration mit klar benannten Fleischbestandteilen wichtig ist, würde ich das Futter eher in die Kategorie „gute Mittelklasse, aber nicht die Spitze“ einsortieren und parallel andere Marken in Betracht ziehen.