Zum Hauptinhalt springen
Ernährung

Hundefutter-Test: „PureTaste Rinderkauknochen“ von orlando

Front des Beutels mit Sichtfenster
Front des Beutels mit Sichtfenster
Ich habe letztens „PureTaste Rinderkauknochen“ nebenbei beim Werkzeugkauf im Lidl mitgenommen – klassischer “ach komm, pack ich auch noch ein”-Moment. Richtung Kasse kommt man ja schließlich immer am Hundefutter vorbei. Wie ist die Qualität, was steckt drin, wie lange beschäftigt der Snack wirklich und lohnt sich der Preis?

Kurz zum Hersteller (und was man wissen sollte)

ORLANDO ist die Hunde-Eigenmarke von Lidl – also kein eigenständiger Traditionsbetrieb mit eigener Historie, sondern eine Handelsmarke. Produziert werden ORLANDO-Produkte typischerweise von Lohnherstellern. Häufig tauchen dabei saturn petcare (Bremen; gehört zur heristo-Gruppe, produziert Private-Label-Nassfutter, Snacks & Co., Standorte u. a. Deutschland/Niederlande/USA, ~1.000 Mitarbeitende) und bei Trockenfutter PetCom Tierernährung (Minden; 2006 gegründet, Private-Label-Spezialist der PHW-Gruppe) auf. Wer den konkreten „PureTaste Rinderkauknochen“ fertigt, wird auf der Packung/Online in der Regel nicht offengelegt – das ist bei Handelsmarken üblich und aus Transparenzsicht schade.

Zusammensetzung & was sie bedeutet

Deklaration (absteigend): 89 % Rind (Rinderhaut, Rinderleber), Maismehl, Pulvercellulose, Glycerin, Natriumchlorid, Rote-Bete-Konzentrat.
Analytische Bestandteile: Rohprotein 59,3 %, Rohfaser 4,6 %, Rohfett 6,7 %, Rohasche 3,5 %.
Zusatzstoffe: Raucharoma 2b0001, 950 mg.

  • Rinderhaut: klassisches Rohhaut-Kauprodukt. Liefert viel Kollagen → treibt den Proteinwert hoch, ist aber biologisch anders verwertbar als „Muskelprotein“. Beschäftigt (theoretisch) und kann Zahnbelag reduzieren – je nach Kaudauer.
  • Rinderleber: erhöht Akzeptanz (Geschmack) und bringt Mikronährstoffe.
  • Maismehl: Kohlenhydrat-/Stärke-Binder, formt den Knochen. Bedeutet aber: nicht getreidefrei.
  • Pulvercellulose: neutraler Ballaststoff, kann Stuhl formstabil machen, ernährungsphysiologisch kein Problem – aber auch kein „Mehrwert“.
  • Glycerin: Feuchthaltemittel, hält die Kaumasse geschmeidig.
  • Natriumchlorid: Geschmack/Elektrolyte.
  • Rote-Bete-Konzentrat: färbt und macht optisch „fleischiger“.
  • Raucharoma 2b0001: zulässiger sensorischer Futtermittelzusatzstoff der EU (Aromagruppe „Rauch“). Die Kennnummer 2b0001 ist korrekt; Angaben müssen mit mg-Gehalten deklariert werden – ob die 950 mg nun pro kg Produkt gelten, bleibt ohne Einheit unklar.

Einschätzung der Qualität:
Der hohe Proteinwert kommt überwiegend aus Rinderhaut/Kollagen – das ist okay für einen Snack, aber kein Indikator für „hochwertiges Alleinfutter“. Die Rezeptur ist zweckmäßig (Kauartikel mit Binder/Feuchtehalter) und schlicht

Positive Punkte: klar benannte Tierart (Rind), Leber statt nur „tierische Nebenerzeugnisse“, kein Zuckerzusatz ersichtlich. 

Kritisch: Getreideanteil (wenn du wirklich getreidefrei suchst), unklare Aufteilung der 89 % Rind in Haut vs. Leber und fehlende Feuchteangabe, was die Einordnung erschwert.

Deklarationsklarheit: mittel. Es wird die Tierart genannt, aber keine Prozente für Haut vs. Leber; Feuchtigkeit fehlt, die Einheit beim Raucharoma ist unpräzise. Für eine Handelsmarke leider typisch.

Nährwerte & NFE (Kohlenhydrate) kurz erklärt

Der NFE (stickstofffreie Extraktstoffe = grob verwertbare Kohlenhydrate) berechnet sich als:
100 – Protein – Fett – Rohasche – Rohfaser – Feuchte.

Feuchte ist nicht angegeben. Deshalb nur als Spanne:
NFE ≈ 25,9 % minus Feuchtegehalt.

  • Bei 10 % Feuchte → ≈ 15,9 % NFE.
  • Bei 12 % Feuchte → ≈ 13,9 % NFE.
  • Bei 18 % Feuchte → ≈ 7,9 % NFE.

Praxistipp: Der Maismehl-Einsatz bestätigt, dass nennenswerte Kohlenhydrate drin sind – für einen Snack okay, aber ernährungsphysiologisch keine „Zugabe“ nötig.

Praxistest mit Ylvie

Akzeptanz: gut – Ylvie war ziemlich interessiert.
Verträglichkeit: in unserer Woche mit nahezu täglich 1 Snack unauffällig.
Kaudauer:enttäuschend kurz – nach ~1 Minute weg. Für Beschäftigung ist das zu wenig; da leisten z. B. Kopfhaut/Sehnen oft deutlich mehr.
Geruch & Haptik: Geruch unaufdringlich, Verpackung wertig, Snack ist in Knochen-Form groß und ansehnlich.

Sicherheit & Sinnhaftigkeit von Rohhaut-Kauartikeln

Rohhaut kann sinnvoll sein, wenn dein Hund gut damit klarkommt und du aufsichtspflichtig bleibst. Es gibt aber generelle Risiken: mögliche Magen-Darm-Probleme, Zahn-/Fraktur-Risiken bei sehr hartem Kauen und Verschluck-/Erstickungsgefahr bei abgebissenen Stücken. Seriöse Quellen empfehlen nicht zu häufig zu geben und individuell zu prüfen, was dein Hund verträgt.

Preis & Einordnung

Packung: 200 g für 3,99 €19,95 €/kg (2,00 €/100 g).
Vergleich: Handelsübliche Kauknochen/Kauartikel liegen grob zwischen ~15 – 35 €/kg, je nach Marke/Art. 

Beispiel: Aktionsware (Briantos, 84 g zu 2,79 €) entspricht ~33 €/kg; günstige Massenwaren/Angebote gehen näher an 15–20 €/kg. Damit ist der Lidl-Snack preislich fair bis günstig.

Für wen passt der Snack – und für wen nicht?

Gut geeignet für:

  • Hunde, die Rinderhaut vertragen und kurzen Kau-Kick mögen.
  • Preisbewusste Halter, die einen einfachen, schmackhaften Snack suchen.

Weniger geeignet für:

  • Halter, die getreidefrei füttern wollen (→ enthält Maismehl).
  • Hunde, die zu gierig schlucken oder mit Rohhaut Magen-Darm-Themen haben.
  • Alle, die lange Beschäftigung erwarten – unser Test ergab ~1 Minute.
Pluspunkte
  • Hohe Akzeptanz – Ylvie war sofort begeistert
  • Gute Verträglichkeit im 1-Wochen-Test (täglich ~1 Snack)
  • Klare Tierart-Angabe („Rind“) und Leber statt anonymer „Nebenerzeugnisse“
  • Solider Preis: 3,99 € / 200 g (≈ 19,95 €/kg)
  • Geruch unaufdringlich, Knochenform ansprechend
  • Verpackung wirkt wertig, gute Haptik
Minuspunkte
  • Kaudauer sehr kurz – bei uns ~1 Minute, kaum Beschäftigung
  • Nicht getreidefrei (enthält Maismehl)
  • Deklaration nur mittelpräzise: keine Feuchteangabe, keine Prozentaufteilung Rinderhaut vs. Leber, Einheit beim Raucharoma unklar
  • Protein überwiegend aus Kollagen/Rinderhaut – ernährungsphysiologisch kein „Premium-Protein“

Mein Fazit

Der PureTaste Rinderkauknochen von ORLANDO ist ein solider, günstiger Rohhaut-Snack mit ordentlich Akzeptanz – Ylvie war begeistert. Ernährungsphysiologisch ist das okay als Ergänzung, aber kein „Premium-Highlight“: viel Kollagen-Protein, Stärke-Binder, etwas Leber für Geschmack und Raucharoma für den „BBQ-Touch“. Die Deklaration ist ausreichend, aber nicht vorbildlich (Feuchte/Einheiten/Anteile).

Fazit:schmeckt, günstig, kurze Kaudauer – und wie bei allen Rohhaut-Produkten gilt: nur unter Aufsicht und nicht zu häufig verfüttern.