Hundefutter-Test: "Vital Nahrung mit frischem Geflügel" von Lucky Dog
Wer steckt dahinter?
„Lucky Dog“ ist die Hunde-Eigenmarke von PENNY, dem Discounter der REWE Group (Sitz: Köln). PENNY existiert seit 1973, gehört seit 1989 zur REWE-Gruppe, REWE selbst wurde 1927 gegründet – ebenfalls mit Hauptsitz in Köln.
Produziert werden Handelsmarken wie „Lucky Dog“ in der Regel von Auftragsherstellern. Ein sehr großer Player ist saturn petcare (heristo-Gruppe) mit Standorten u. a. in Bremen und Hattem/NL; saturn arbeitet für zahlreiche Eigenmarken des Handels. Für Trockennahrung kooperiert saturn u. a. mit bosch Tiernahrung (Blaufelden). Das spricht stark dafür, dass Lucky-Dog-Trockenfutter nicht in PENNY-eigenen Werken entsteht, sondern extern gefertigt wird. (saturn: Private-Label-Spezialist seit 1987, ~1.000 Mitarbeitende, Kooperation mit bosch für Trockennahrung).
Deklaration & Einordnung der Qualität
Zusammensetzung (absteigend):
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (25 % Frischgeflügel), Getreide, pflanzliche Nebenerzeugnisse (0,2 % Inulin, 0,2 % FOS), Öle und Fette, Mineralstoffe, Gemüse, Fisch und Fischnebenerzeugnisse, Hefen.
Was bedeutet das?
- „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse“ ist sehr breit – das kann von Muskelfleisch bis zu wertlosen Füllteilen reichen. Positiv: Es werden 25 % Frischgeflügel genannt; „frisch“ enthält aber viel Wasser, der effektive Proteinbeitrag ist geringer als bei getrocknetem Fleisch/Mehl. Unklar bleibt der Gesamtanteil tierischer Zutaten.
- Getreide steht an zweiter Stelle → nicht getreidefrei. Für gesunde, nicht getreide-sensible Hunde kein Drama, aber wer strikt Getreide meidet, ist hier falsch.
- Pflanzliche Nebenerzeugnisse sind ebenfalls schwammig, allerdings werden Inulin und FOS konkret (je 0,2 %) als präbiotische Ballaststoffe benannt – das ist transparent und sinnvoll für die Darmflora.
- Öle/Fette ohne Quellenangabe: schade, weil Herkunft (z. B. Geflügelfett, Lachsöl) etwas über Fettsäuren verrät.
- Fisch/Fischnebenerzeugnisse klingt gut als Omega-3-Quelle, aber ohne Prozentangabe schwer zu bewerten.
Fazit Deklaration: praxisnah, aber eher unpräzise (typisch Economy-Segment). Kein offensichtlicher „No-Go“-Zusatz, allerdings bekommen wir wenige echte Details.
Analytische Werte & was sie bedeuten
- Rohprotein 25 % / Fett 16 %: solider Proteinwert, relativ fettig für ein Alltags-Trockenfutter (kann aktive oder mager zu fütternde Hunde freuen; gemütliche Kandidaten könnten schneller zunehmen).
- Rohasche 6,9 %: im Rahmen, könnte aber etwas niedriger sein.
- Ca 1,40 % / P 1,00 % → Ca:P ≈ 1,4:1, ein passender Wert für Adult.
- Omega-6 3,0 % / Omega-3 0,26 %: Verhältnis grob 11–12:1 – funktional, aber deutlich oberhalb der oft angepeilten ~5:1. Das ließe sich mit etwas Lachsöl ausgleichen.
NFE (Kohlenhydrate) – grobe Schätzung:
NFE ≈ 100 − Protein (25) − Fett (16) − Rohasche (6,9) − Rohfaser (2,5) − Feuchte (angenommen 8–10 %).
→ ≈ 40–42 % Kohlenhydrate. Das ist für Supermarkt-Trockenfutter üblich.
Energie (mod. Atwater, geschätzt):
3,5 kcal/g Protein + 8,5 kcal/g Fett + 3,5 kcal/g NFE → bei obigen Werten ~360–370 kcal pro 100 g. Für die Praxis: normal bis leicht energiereicher.
Zusatzstoffe – kurz erklärt
- Vitamine A/D3/E: Haut/Sehkraft (A), Calcium-Stoffwechsel (D3), Antioxidans/Immunsystem (E).
- Biotin: Gut für Haut/Haarkleid.
- Spurenelemente(Fe, J, Cu, Mn, Zn als Chelat + Oxid, Se): Versorgung mit Mikronährstoffen; die Chelat-Form von Zink ist in der Regel gut bioverfügbar, die Kombination mit Zinkoxid ist branchenüblich.
Praxis mit Ylvie
- Akzeptanz: überraschend sehr gut – für unsere wählerische Ylvie bemerkenswert.
- Verträglichkeit: über mehrere Wochen abends (½ Tagesration; mittags gab es ein Nassfutter) → Keine Probleme gehabt.
- Geruch: okay.
- Kroketten: leicht abgerundete, würfelförmige Stücke – gut zu kauen.
- Verpackung: ansprechend im typischen dunklen Lucky-Dog-Design; gut zu öffnen, wiederverschließbar.
- Fütterungstabelle: verständlich, aber nur 6 Gewichtsabstufen – da wäre auf 3 kg-Beutel mehr Detail drin gewesen.
Marketing-Versprechen – was davon trägt?
Der Hersteller wirbt mit Experten/TA-Beteiligung, ausgewogener Ca:P-Balance, Vitaminen sowie Präbiotika (FOS). All das passt zur Deklaration – neu oder besonders hochwertig ist daran aber wenig. Es ist solide Standardkost; die Transparenz (konkrete Fleischanteile/Ölquellen) bleibt aus.
Preis & Einordnung im Markt
4,99 € für 3 kg → ~1,66 €/kg. Das ist sehr günstig. Zum Vergleich: solide Markenfutter liegen oft bei ~2,5–7 €/kg (z. B. Josera SensiAdult 15 kg ab ~5–7 €/kg; Wolfsblut häufig ~5–6 €/kg). Der Preisvorteil von Discounter-Eigenmarken ist real – und Tests zeigen immer wieder, dass günstige Handelsmarken nicht automatisch schlechter sein müssen.
Kosten
Hier sind vier praxisnahe Fallbeispiele – gerechnet mit 4,99 € pro 3-kg-Beutel (≈ 1,663 €/kg) und 30 Tagen pro Monat:
| Hund (Gewicht) | Tagesration laut Hersteller | Monatsmenge (≈30 Tage) | Beutel pro Monat (à 3 kg) | Monatskosten* |
|---|---|---|---|---|
| 5 kg | 89 g | 2,67 kg | 0,89 | 4,44 € |
| 10 kg | 150 g | 4,50 kg | 1,50 | 7,49 € |
| 20 kg | 255 g | 7,65 kg | 2,55 | 12,72 € |
| 30 kg | 346 g | 10,38 kg | 3,46 | 17,27 € |
Hersteller-Transparenz
- Marke/Eigentümer: PENNY / REWE (Köln).
- Produktion:keine eigenen Werke von PENNY; sehr wahrscheinlich Auftragsfertigung, u. a. durch saturn petcare; Trockennahrung bei saturn traditionell in Kooperation mit bosch. (Bei Handelsmarken sind exakte Werkangaben selten öffentlich.)
- Philosophie: Preisgünstige Eigenmarke; saturn positioniert sich als Private-Label-Spezialist mit Qualitäts-/IFS-Zertifizierungen.
Unser Urteil
Für wen passt’s?
Für Hunde ohne Getreide-/Protein-Spezialbedürfnisse, wenn Preis/Leistung im Vordergrund steht und man mit einer knappen Deklaration leben kann. Wer maximale Transparenz (klar definierte Fleischmehle, benannte Öle, exakte %-Anteile) oder getreidefrei sucht, wird hier nicht glücklich.
- Sehr günstig (~1,66 €/kg) bei alltagstauglicher Nährstoffausstattung.
- Gute Akzeptanz & bisher ordentliche Verträglichkeit bei unserer sensiblen Testerin.
- Praktische Verpackung (wiederverschließbar), klare, wenn auch grobe Fütterungshinweise.
- Präbiotika (Inulin/FOS) sind ein kleiner Bonus.
- Vage Rohstoffangaben („tierische“/„pflanzliche Nebenerzeugnisse“, unbenannte Öle).
- Nicht getreidefrei; geschätzte KH ~40–42 %.
- Omega-3 niedrig (0,26 %) → ungünstiges Omega-6:3-Verhältnis.
Tipp aus der Praxis: Wenn’s deinem Hund schmeckt und er’s verträgt, kannst du das Futter füttern – bei sehr gemütlichen Hunden die Portionen im Blick behalten (16 % Fett). Wer das Fettsäuremuster pimpen möchte, ergänzt 1–2×/Woche etwas Lachsöl. Und wie immer bei Futterwechseln: langsam umstellen.
Überraschend schmackhaft, preisaggressiv, funktional – aber deklaratorisch schlicht. Für den kleinen Geldbeutel okay, für Deklarations-Nerds zu wenig greifbar.
Selbst gekauft, selbst getestet – ganz ohne Bestechung! Sponsoring nehmen wir übrigens gerne, aber unsere Meinung bleibt so ehrlich wie der Blick eines Hundes, der auf dem Sofa erwischt wurde.