Testbericht: „Adult Rind mit Karotte & Zucchini“ von WOW
Kurzer Blick auf den Hersteller WOW® (wer steckt dahinter?)
WOW ist keine einzelne Mini-Manufaktur, sondern eine Marke der PetCo GmbH aus Wien (Österreich). PetCo wurde 2014 gegründet (von Katharina und Stefan Miklauz) und hat inzwischen mehrere Marken im Portfolio – darunter DOG’S LOVE, CAT’S LOVE, WOW DOG, WOW CAT und Pure Nature. Die Positionierung von WOW: Premium-Qualität zu einem fairen Preis, mit Fokus auf Transparenz, getreidefreie Rezepturen und eine eher „naturnahe“ Zutatenliste.
Spannend (und für die Einordnung wichtig): PetCo beschreibt die Produktion nicht als „Wir haben eine eigene Fabrik“, sondern spricht von einem Netzwerk streng geprüfter Produktionspartner – unter anderem in Österreich und Deutschland. Heißt unterm Strich: konzeptionell und markenseitig „familiengeführt“, hergestellt wird aber über Partnerbetriebe (was nicht automatisch schlecht ist – viele gute Marken machen das so).
Wie groß WOW/PetCo genau ist (Teamgröße, Output pro Jahr etc.), wird öffentlich nicht wirklich in Zahlen breitgetreten. Das passt zur Außendarstellung „Familienbetrieb“, lässt aber für Nerds wie uns ein kleines Info-Loch.
Das Produkt im Überblick
Produkt: WOW® „Adult Rind mit Karotte & Zucchini“ (Nassfutter, Alleinfutter)
Zielgruppe: ausgewachsene Hunde aller Größen/Rassen
Deklaration: offene Deklaration mit Prozentangaben (plus ein paar Sammelbegriffe)
Verpackung: Dose/Schale, optisch wirklich sehr gelungen
Unser Eindruck: Balu frisst es gern, Verträglichkeit bisher unauffällig, Geruch neutral, Konsistenz eher fest
Zusammensetzung: Was steckt wirklich drin – und wirkt das hochwertig?
Zutaten (absteigend nach Menge):
- 71% Fleisch & Innereien
- davon 51,5% Rind insgesamt: 31,5% Rinderlunge, 8% Rinderniere, 6% Rinderherz, 6% Rinderleber
- plus 19,5% Hühnerfleisch
dazu 2% Karotten, Mineralstoffe, 0,5% Zucchini, Leinöl, Eierschalenpulver, 0,1% Seealgen, Brennnesselblätter, Löwenzahnblätter
Das Gute zuerst
- Hoher tierischer Anteil (71%) ist für ein Nassfutter grundsätzlich ein starkes Signal.
- Offene Deklaration mit Aufschlüsselung der Innereien ist in dieser Preisklasse nicht selbstverständlich.
- Kein Getreide in der Zutatenliste → das Futter ist getreidefrei (und es wirkt auch nicht so, als wäre irgendwo ein „versteckter“ Stärketräger verbaut).
- Leinöl + Eierschalenpulver sind sinnvolle Bausteine: Leinöl liefert Omega-3-Fettsäuren (vor allem ALA), Eierschalenpulver stützt die Calciumversorgung.
Der kritischere Teil (und der ist wichtig)
- Der größte Einzelposten beim Rind ist Rinderlunge (31,5%). Lunge ist nicht schlecht, aber ernährungsphysiologisch deutlich weniger dicht als Muskelfleisch und wird in manchen Rezepturen gerne genutzt, um Volumen zu bringen, ohne teuer zu werden.
- Dazu kommt: Es ist nicht Monoprotein, weil 19,5% Hühnerfleisch enthalten sind. Für viele Hunde völlig okay – aber für Allergiker/Eliminationsdiäten ist das ein klares Nein.
- Der Begriff „Mineralstoffe“ bleibt wie immer ein Sammelbegriff. Das ist in Alleinfuttern üblich, aber im Sinne maximaler Transparenz wäre eine genauere Aufschlüsselung schöner.
Unterm Strich zur Qualität:
Die Zusammensetzung wirkt insgesamt eher hochwertig (viel Tier, klar benannte Innereien, sinnvolle Zusätze, kein Zucker-/Getreide-Kram). Gleichzeitig ist die Lungenlastigkeit der Punkt, der mich am ehesten bremst, das Futter als Spitzenklasse zu feiern. Es ist ein gutes Premium-Futter.
Wofür sind die einzelnen Bestandteile gut?
- Hühnerfleisch: gut verdauliches Protein, häufig mager, bringt Aminosäurenprofil und Geschmack. (Für Sensibelchen manchmal ein Problem – je nach Hund.)
- Rinderherz: zählt zwar anatomisch zu den Innereien, ist ernährungsphysiologisch aber nah am Muskelfleisch – liefert gutes Protein, Taurin-Anteile und B-Vitamine.
- Rinderleber: Nährstoffbombe (Vitamin A, B-Vitamine, Spurenelemente). In moderater Menge super – zu viel wäre kritisch, hier wirkt es korrekt dosiert.
- Rinderniere: liefert Spurenelemente und Vitamine, gehört in kleinen Anteilen in viele naturnahe Menüs.
- Rinderlunge: eiweißhaltig, aber leichter und weniger nährstoffdicht; kann für manche Hunde bekömmlich sein, ist aber oft der günstigere Anteil.
- Karotte (2%) & Zucchini (0,5%): kleine Gemüsebeigabe, etwas Ballaststoff, sekundäre Pflanzenstoffe, sehr moderate Menge
- Leinöl: Omega-3-Fettsäuren (ALA), kann Haut/Fell unterstützen. (Für EPA/DHA wäre Fischöl stärker – aber Leinöl ist trotzdem sinnvoll.)
- Eierschalenpulver: Calciumquelle, wichtig fürs Calcium-Phosphor-Verhältnis.
- Seealgen (0,1%): meist wegen Jod drin; gut, solange sauber dosiert.
- Brennnessel- & Löwenzahnblätter: klassische Kräuter-Deko in sehr kleinen Mengen. Ich sehe das eher als nice to have als als Gamechanger.
Analytische Bestandteile: Passen die Werte?
Nährwerte (as fed ):
- Rohprotein 10,5%
- Rohfett 5%
- Rohasche 2,4%
- Rohfaser 1%
- Calcium 0,34%
- Phosphor 0,25%
- Feuchtigkeit 77%
Einordnung
- Protein: Für Nassfutter normal – und auf Trockenmasse gerechnet sogar ziemlich ordentlich.
- Fett: moderat. Für aktive Hunde kann man je nach Energiebedarf ergänzen oder eine fettreichere Sorte rotieren.
- Calcium/Phosphor: Verhältnis liegt bei 0,34 / 0,25 = 1,36 : 1 (praktisch das, was der Hersteller auch angibt). Das ist für Adult in der Regel ein guter Bereich.
Zusatzstoffe: klar oder unklar?
Zusatzstoffe:Vitamin D3, Zink, Kupfer (mit konkreten Mengen)
Das ist angenehm sauber. Kein Aromagedöns, keine künstlichen Farbstoffe. Dass Zink und Kupfer als Verbindungen angegeben sind, ist ebenfalls okay und üblich.
Mein Kritikpunkt bleibt eher bei „Mineralstoffe“ in der Zutatenliste – das ist nicht dramatisch, aber eben nicht maximal transparent.
Ist es getreidefrei?
Ja: In der deklarierten Rezeptur sind keine Getreidebestandteile enthalten. Wenn dein Hund auf Getreide reagiert oder du bewusst getreidefrei füttern willst, passt das hier grundsätzlich.
NFE-Gehalt: Wie viele „Kohlenhydrate“ sind ungefähr drin?
Der NFE („Nitrogen-free Extract“) ist eine rechnerische Größe – grob gesagt: das, was nach Protein, Fett, Asche, Faser und Wasser übrig bleibt.
Rechnung (as fed):
100 − 77 − 10,5 − 5 − 2,4 − 1 = 4,1% NFE
Das ist sehr niedrig. Bedeutet: wenig „stärkige“ Bestandteile, kaum klassische Kohlenhydratträger. Für viele Hunde ist das ein Plus – gerade, wenn du möglichst „fleischig“ füttern willst.
Auf Trockenmasse (23% TM, weil 77% Feuchtigkeit) wären das grob 17,8% NFE – was immer noch eher moderat ist.
Praxistest mit Balu (18 kg, 3 Jahre): Akzeptanz, Verträglichkeit, Handling
Akzeptanz & Verträglichkeit
Balu ist normalerweise kein Feinschmecker, aber man merkt schon, wenn er etwas wirklich gern frisst. Bei diesem Menü war die Schüssel zuverlässig zügig leer. Kotabsatz, Bauchgefühl, Energielevel: bei uns unauffällig, also erstmal ein gutes Zeichen.
Kleine Randnotiz aus unserer Vergangenheit: Unsere Ylvie hatte das Futter vor ein paar Jahren ebenfalls bekommen und mochte es – damals dachten wir kurzzeitig an Unverträglichkeit, bis später klar wurde, dass bei ihr Futtermilben das eigentliche Thema waren und wir seitdem alles nach dem Öffnen einfrieren müssen.
Geruch & Optik
- Geruch: unauffällig, nicht penetrant.
- Optik/Konsistenz: eher durchschnittlich fein gemahlen, recht fest. Klassisches Dosen-Thema: Man muss manchmal ein bisschen nachhelfen, bis alles sauber rauskommt.
Verpackung & Infos
Das ist die WOW-Paradedisziplin: optisch wirklich das schönste Design, das mir im Regal regelmäßig auffällt. Und ja – das spielt bei Kaufentscheidungen eine Rolle, ob man will oder nicht.
Die Fütterungsempfehlung ist gut verständlich, deckt 5 / 10 / 20 / 30 kg ab. Was mich stört: „40+ kg“ wird zwar erwähnt, orientiert sich aber am Maximalwert 30 kg. Da wäre mehr Präzision (oder eine echte Tabelle für größere Hunde) fair – vor allem, weil große Hunde in der Praxis eben nicht 30-kg-nah sind.
Preischeck: teuer oder günstig?
- 800 g Dose: 2,99 € → 3,74 €/kg
- 400 g Dose: 1,99 € → 4,98 €/kg
- 150 g Schale: 1,49 € → 9,93 €/kg
Einordnung:
- Die 800-g-Dose ist preislich echt attraktiv für ein Premium-Positioning (das ist eher „günstig bis fair“).
- Die 400-g-Dose ist im Mittelfeld.
- Die 150-g-Schale ist deutlich teurer pro Kilo – typisch für kleine Größen.
Zum Vergleich aus dem Markt: Klassische Super-Premium-Marken liegen bei 400 g häufig deutlich höher pro kg, während solide Mainstream-Dosen (je nach Angebot) auch mal günstiger sein können. In der Praxis heißt das: Als 800-g-Dose wirkt WOW preislich ziemlich stark, die kleinen Größen bezahlst du wie so oft mit.
Kosten
| Hund (Gewicht) | Empfehlung pro Tag | Monatsmenge (30 Tage) | Kosten/Monat exakt (800g) | 800g-Dosen/Monat (aufgerundet) | Kosten/Monat realistisch (aufgerundet) |
|---|---|---|---|---|---|
| 5 kg | 100 g | 3.000 g (3,0 kg) | 11,21 € | 4 | 11,96 € |
| 10 kg | 175 g | 5.250 g (5,25 kg) | 19,62 € | 7 | 20,93 € |
| 20 kg | 300 g | 9.000 g (9,0 kg) | 33,64 € | 12 | 35,88 € |
| 30 kg | 425 g | 12.750 g (12,75 kg) | 47,65 € | 16 | 47,84 € |
- Hoher Fleisch- & Innereienanteil (71%)
insgesamt fleischige Rezeptur für ein Nassfutter
- Offene Deklaration mit Prozentangaben bei den tierischen Bestandteilen
man sieht, was drin ist
- Getreidefrei
kein Weizen, Mais, Reis & Co. in der Zutatenliste
- Sinnvolle Zusätze wie Leinöl (Omega-3-Quelle) und Eierschalenpulver (Calcium)
- Kräuter/Seealge in kleinen Mengen
kann die Rezeptur abrunden (z. B. Jod über Seealge)
- Überschaubare Zusatzstoffe (Vit. D3, Zink, Kupfer)
kein unnötiger Zusatzstoff-Zirkus
- Gute Verträglichkeit im Test mit Balu und gute Akzeptanz
- Sehr starkes Verpackungsdesign und insgesamt gute Lesbarkeit der Infos
- Preis-Leistung in der 800g-Dose sehr attraktiv
- Niedriger NFE (rechnerisch ca. 4,1% as fed)
wenig Kohlenhydrat-Rest
- Sehr hoher Lungenanteil (31,5%)
nährstoffärmer als Muskelfleisch, wirkt eher volumenstark als edel
- Nicht Monoprotein (Rind + Huhn)
für Allergiker/Eliminationsdiäten ungeeignet
- Sammelbegriff „Mineralstoffe“ – nicht komplett transparent, welche Mineralien genau enthalten sind
- Sehr wenig Gemüse (2% Karotte, 0,5% Zucchini)
wer mehr pflanzliche Komponenten erwartet, bekommt hier eher Deko
Fazit: Für wen ist „Adult Rind mit Karotte & Zucchini“ eine gute Wahl?
Passt besonders gut, wenn …
- du ein getreidefreies, „fleischiges“ Nassfutter suchst, ohne unnötige Zusätze,
- du Transparenz magst (die Innereien sind konkret benannt),
- dein Hund Rind und Huhn gut verträgt,
- du bei der 800-g-Dose ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis willst.
Würde ich zweimal überlegen, wenn …
- dein Hund nur eine Proteinquelle bekommen soll (wegen Huhn),
- du bei „Rind-Menü“ ausdrücklich mehr Muskelfleisch erwartest und Lunge eher kritisch siehst
Mein Gesamturteil nach 1 Monat:
Ein ehrliches, gut gemachtes Premium-Nassfutter, das vor allem über saubere Rezeptur + starke Optik + fairen Preis (in groß) punktet.
Selbst gekauft, selbst getestet – ganz ohne Bestechung! Sponsoring nehmen wir übrigens gerne, aber unsere Meinung bleibt so ehrlich wie der Blick eines Hundes, der auf dem Sofa erwischt wurde.