Testbericht: „Gourmet Feine Pastete reich an Rind“ von orlando
Kurz zum Hersteller / zur Marke orlando
orlando ist eine Lidl-Eigenmarke für Hundenahrung – von Trockenfutter über Nassfutter bis Snacks.
Bei Eigenmarken ist wichtig: Lidl ist die Marke auf dem Etikett, produziert wird häufig von spezialisierten Tiernahrungsherstellern. In Zusammenhang mit orlando wird immer wieder saturn petcare genannt (Private-Label-Spezialist).
Was man zu saturn petcare gut belegen kann:
- Gründung/Start: Die Unternehmensgeschichte wird auf 1987 datiert.
- Sitz/Standorte: u. a. Bremen (Deutschland) sowie Standorte in den Niederlanden und den USA.
- Größe: heristo (die Muttergesellschaft) spricht von rund 1.000 Mitarbeitern an drei Standorten im Pet-Food-Bereich/saturn petcare.
- Philosophie/Anspruch: Fokus auf Private Label, Qualität/Compliance, zertifizierte Betriebe (z. B. IFS) und „schnelle time to market“ – klingt nach professionellem Industriebetrieb, nicht nach Manufaktur.
Produktsteckbrief
- Produkt: orlando „Gourmet Feine Pastete reich an Rind“
- Futterart: Nassfutter / Pastete
- Zielgruppe: Adult (ausgewachsene Hunde)
- Packungsgröße: 150 g Schale
- Preis: 0,45 € → 3,00 €/kg
- Werbeaussage: „Alleinfuttermittel für ausgewachsene Hunde“ (also vollwertig – zumindest rechtlich/konzeptionell)
Unsere Testhündin: Ylvie
Ylvie, 10 Jahre, 20 kg, eher sensibel und bei Futter durchaus wählerisch. Und das ist bei so einer Pastete tatsächlich ein guter Härtetest: Wenn es langweilig riecht oder die Konsistenz sie nervt, lässt sie es gerne mal stehen.
Ergebnis im Alltag:
- Akzeptanz: gut – sie hat’s zuverlässig gefressen
- Verträglichkeit: nach einer Woche als Snack unauffällig
- Geruch: für Menschen neutral/unspektakulär
- Optik/Konsistenz: sehr fein gemahlen, klassisch Pastete – erwartbar
Zusammensetzung im Check: Was steckt drin?
Deklaration (absteigend nach Menge):
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (14 % Rind), pflanzliche Nebenerzeugnisse, Mineralstoffe
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (14 % Rind)
Das ist der größte Punkt im Test – im Guten wie im Nervigen.
- Gut: Tierische Bestandteile sind grundsätzlich der Kern von Hundenassfutter. Darüber kommen Proteine, Fett, Aminosäuren, viele Mikronährstoffe.
- Nervig/unklar: „tierische Nebenerzeugnisse“ ist ein Sammelbegriff. Darunter können nährstoffreiche Innereien fallen (Leber, Herz etc.), aber eben auch weniger attraktive Teile (Bindegewebe, Hautanteile). Ohne genauere Aufschlüsselung bleibt die Qualität ungenau.
Und: „14 % Rind“ klingt erstmal nach „viel Rind“, heißt aber nur: 14 % der Gesamtmasse sind Rind – was die restlichen tierischen Bestandteile sind, steht hier nicht. Das muss nicht automatisch schlecht sein, ist aber nicht besonders transparent.
Pflanzliche Nebenerzeugnisse
Das kann alles Mögliche sein: Faserstoffe (z. B. Rübenschnitzel), pflanzliche Nebenprodukte zur Stuhlkonsistenz, manchmal auch Stärke-/Reststoffe. Der Punkt ist ähnlich wie oben: funktional möglich, aber unklar deklariert.
Wofür kann das gut sein?
- liefert Ballaststoffe (können Verdauung und Kotform stabilisieren)
- kann bei Pasteten die Konsistenz verbessern
Wofür kann das kritisch sein?
- wenn es hauptsächlich Füllstoff ist, der günstig Volumen macht
- wenn man eine exakte, nachvollziehbare Zutatenliste erwartet
Mineralstoffe
Standard in Alleinfutter: für Elektrolythaushalt, Knochenstoffwechsel, Nerven/Muskeln usw.
Ist das hochwertig oder eher minderwertig?
Mein ehrliches Urteil: eher Budget-Mittelmaß – solide, aber nicht „premium“.
Warum?
- Pluspunkte:
- Nährwerte wirken grundsätzlich stimmig (dazu gleich mehr)
- sehr niedriger rechnerischer Kohlenhydratanteil (NFE)
- einfache Rezeptur, keine lange Additiv-Liste
- Minuspunkte:
- Deklaration ist schwammig („tierische Nebenerzeugnisse“, „pflanzliche Nebenerzeugnisse“)
- keine genaue Aufschlüsselung, wie hoch der gesamte Fleisch-/Tieranteil ist und welche Tierarten außer „Rind“ drinstecken
Wenn du Wert auf maximale Nachvollziehbarkeit legst (z. B. klar definierte Innereien, Muskelfleisch-Anteil, Monoprotein), ist das hier nicht die Liga. Wenn du ein günstiges, unkompliziertes Schälchen suchst, kannst du es gerne ausprobieren.
Nährwerte: Was sagen die Zahlen?
Analytische Bestandteile:
- Rohprotein 10,5 %
- Fettgehalt 4,5 %
- Rohasche 1,5 %
- Rohfaser 0,4 %
- Feuchtegehalt 81,0 %
Einordnung
- Protein (10,5 % as fed): Für Nassfutter normal. Auf Trockenmasse gerechnet (19 % TM) sind das grob ~55 % – das ist ordentlich.
- Fett (4,5 %): moderat – für viele Hunde gut verträglich, nicht extrem „schwer“.
- Rohasche (1,5 %): eher niedrig – grundsätzlich angenehm, weil sehr hohe Aschewerte manchmal auf viel Mineral-/Knochenanteil hindeuten können.
- Feuchte (81 %): typisch Pastete.
NFE (Kohlenhydrate, rechnerisch)
Der NFE wird meist so grob berechnet:
100 − (Protein + Fett + Asche + Faser + Feuchte)
→ 100 − (10,5 + 4,5 + 1,5 + 0,4 + 81,0) = 2,1 % NFE (as fed)
Auf Trockenmasse umgerechnet entspricht das ungefähr ~11 % NFE.
Heißt übersetzt: Kohlenhydrate spielen hier keine große Rolle. Das ist bei vielen Pasteten ein Pluspunkt – gerade für Hunde, die auf sehr stärkehaltiges Futter empfindlich reagieren.
Zusatzstoffe
Ernährungsphysiologische Zusatzstoffe/kg:
- Vitamin D3200 IE
- Vitamin E100 mg
- Mangan3,0 mg (als Mangansulfat)
- Zink20,0 mg (als Zinksulfat)
Das ist eine überschaubare, sinnvolle Liste.
- Vitamin D3: wichtig für Calcium-/Phosphorhaushalt, Knochen, Immunsystem.
- Vitamin E: Antioxidans, Zellschutz, Immunsystem.
- Mangan: Enzymfunktionen, Knorpel/Bindegewebe, Stoffwechsel.
- Zink: Haut/Fell, Wundheilung, Immunsystem.
Sind die Herstellerangaben klar oder eher unklar?
Gemischt.
- Klar: Nährwerte und Zusatzstoffe sind sauber aufgeführt, die Fütterungsempfehlung ist gut verständlich.
- Unklar: Die Zutatenliste ist sehr Sammelbegriff-lastig. Genau da trennt sich bei Nassfutter oft die Spreu vom Weizen: Transparente Hersteller schreiben genauer hin, was für Nebenerzeugnisse und welche pflanzlichen Bestandteile verwendet werden.
Ist das Futter getreidefrei?
Rein nach der Zutatenliste taucht kein Getreide explizit auf. Aber: „pflanzliche Nebenerzeugnisse“ kann theoretisch auch Bestandteile enthalten, die aus Getreide stammen. Wenn auf der Packung nicht ausdrücklich „getreidefrei“ steht, würde ich es nicht als garantiert getreidefrei einordnen.
Preis-Leistung: günstig oder teuer?
0,45 € für 150 g = 3,00 €/kg. Damit liegt das Futter ziemlich klar im günstigen Bereich für Nassfutter.
Zum Vergleich, damit du ein Gefühl bekommst: Bei günstigen Supermarkt-/Discounter-Nassfuttern liegt man häufig irgendwo im Bereich ~2,50–5,00 €/kg, während viele Premium-Dosen deutlich darüber liegen.
Aber: Für größere Hunde ist der Preis pro Kilo nur die halbe Wahrheit – die Schälchengröße ist der Haken. Eine 150-g-Schale ist praktisch, aber bei 20 kg Körpergewicht bist du bei Hauptfutter schnell bei mehreren Schalen am Tag. Das wird logistisch nervig (und ergibt ordentlich Verpackungsmüll).
Kosten
| Hundegewicht | Hersteller-Empfehlung (g/Tag) | Schalen/Tag (rechnerisch) | Kosten/Tag (rechnerisch) | Kosten/Monat (30 Tage) | Schalen/Tag (nur ganze Schalen) | Kosten/Monat (nur ganze Schalen) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 kg | 358 g | 2,39 | 1,07 € | 32,22 € | 3 | 40,50 € |
| 10 kg | 605 g | 4,03 | 1,82 € | 54,45 € | 5 | 67,50 € |
| 20 kg | 1.022 g | 6,81 | 3,07 € | 91,98 € | 7 | 94,50 € |
| 30 kg | 1.430 g | 9,53 | 4,29 € | 128,70 € | 10 | 135,00 € |
Für wen passt das – und für wen eher nicht?
Passt gut, wenn …
- du ein sehr günstiges Nassfutter suchst
- dein Hund Pastete mag und du etwas brauchst, das gut akzeptiert wird
- du es als Snack/Topping oder Snack zwischendurch einsetzen willst
- dein Hund mit eher einfachen Deklarationen klar kommt
Eher nicht ideal, wenn …
- du Wert auf maximale Transparenz legst (exakte Fleisch-/Organ-Anteile, klare Tierarten)
- du bewusst Monoprotein fütterst (hier ist nur „14 % Rind“ klar – der Rest nicht)
- du ein Hauptfutter für größere Hunde suchst, ohne im Schälchen-Stapel zu versinken
Unser Fazit
Die orlando Gourmet Feine Pastete reich an Rind ist genau das, was man von einem Discounter-Schälchen erwarten darf: günstig, unkompliziert, wird (zumindest bei uns) gut gefressen und vertragen. Die Nährwerte wirken stimmig, der rechnerische Kohlenhydratanteil ist niedrig – das gefällt mir.
Kritik gibt’s vor allem bei der Deklaration: „tierische Nebenerzeugnisse“ und „pflanzliche Nebenerzeugnisse“ sind die klassischen Sammelbegriffe, die zwar legal sind, aber wenig über die echte Rohstoffqualität verraten. Für einen Snack-Test und als gelegentliche Abwechslung ist das okay. Als „mein Hund bekommt nur das – jeden Tag“ wäre es mir persönlich zu ungenau, wenn ich ernährungsbewusst auswählen will.
- Sehr günstig
0,45 € pro 150 g (≈ 3,00 €/kg) – klarer Budget-Preis.
- Gute Akzeptanz im Test
Ylvie (sensibel & wählerisch) hat es gerne gefressen.
- Bislang gute Verträglichkeit
über eine Woche als Snack unauffällig.
- Niedriger rechnerischer Kohlenhydratanteil (NFE)
ca. 2,1 % „as fed“ (≈ 11 % auf Trockenmasse).
- Moderates Fett (4,5 %) & ordentlich Protein (10,5 %)
wirkt insgesamt alltagstauglich
- Überschaubare Zusatzstoffe (D3, E, Zink, Mangan)
wirkt nicht überladen.
- Unklare Deklaration
„Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse“ bleibt schwammig, keine genaue Aufschlüsselung (z. B. Muskelfleisch/Innereien-Anteile).
- Nur 14 % Rind sind konkret genannt
welche weiteren tierischen Bestandteile drin sind, bleibt offen.
- „Pflanzliche Nebenerzeugnisse“ ist ebenfalls ein Sammelbegriff
kann Ballaststoffquelle sein, kann aber auch eher Füllstoff bedeuten.
- Getreidefrage nicht eindeutig
Es steht kein Getreide da, aber über „pflanzliche Nebenerzeugnisse“ lässt sich Getreide nicht sicher ausschließen (ohne „getreidefrei“-Auslobung).
- Als Hauptfutter für größere Hunde unpraktisch
150-g-Schälchen bedeuten schnell viele Einheiten pro Tag + viel Verpackungsmüll.
Selbst gekauft, selbst getestet – ganz ohne Bestechung! Sponsoring nehmen wir übrigens gerne, aber unsere Meinung bleibt so ehrlich wie der Blick eines Hundes, der auf dem Sofa erwischt wurde.