Zum Hauptinhalt springen
Ernährung

Testbericht: "SAMMY’s Fitness-Schnitte mit Brokkoli & Karotten" von bosch

Die Verpackung von vorne sieht aus wie ein Riegel. Man bekommt aber 2 Sticks
Die Verpackung von vorne sieht aus wie ein Riegel. Man bekommt aber 2 Sticks
Lieferzeit: Sofort versandfertig, Lieferzeit ca. 1-3 Werktage
Letzte Woche hatten wir zum ersten Mal überhaupt einen Snack von bosch im Test – SAMMY’s Fitness-Schnitte mit Brokkoli & Karotten. Ein kleiner Riegel für unterwegs, der laut Hersteller „getreidefrei“ und „proteinreich“ sein soll – klingt erstmal nach genau dem, was viele Hundebesitzer suchen.

Hersteller: bosch Tiernahrung in kurz

bosch Tiernahrung ist ein Familienbetrieb, gegründet 1960 (damals noch mit Fokus auf landwirtschaftliches Futter), und sitzt in Blaufelden-Wiesenbach (Baden-Württemberg). 
Produziert wird nach eigenen Angaben bzw. Historie am Standort – und das nicht im „Hinterhofmaßstab“: In einem älteren Porträt ist von rund 200.000 Tonnen Trockenfutter pro Jahr und 550 Mitarbeitern die Rede (Stand 2018).  Gleichzeitig nennt ein Firmenprofil rund 1.000 Beschäftigte und Versand in über 50 Länder (das deutet auf Wachstum hin). 
Inhaltlich positioniert sich bosch stark über Nachhaltigkeit (Energiemanagement, Verpackungsideen wie FSC-Papier mit Kartoffel-Schutzschicht, CO₂-Kompensation über PrimaKlima). 
Neben Snacks gibt’s ein ziemlich breites Sortiment an Hunde- und Katzenfutterlinien (u. a. verschiedene Trockenfutter-/Nassfutter-Konzepte und Markenwelten). 

Der Snack im Alltagstest: Ylvie (10 Jahre, 20 kg, sensibel & mäkelig)

Unsere Testerin Ylvie ist normalerweise eher Team „feucht & weich“ und findet trockene Snacks schnell langweilig. Umso überraschender: Sie war richtig heiß auf die Fitness-Schnitte und hat für die Stückchen motiviert mehrere Tricks hintereinander angeboten. Für uns ist das immer ein gutes Zeichen – Akzeptanz ist am Ende nun mal die halbe Miete.

Geruch: angenehm, nicht dieses typische „Fischmehl-Aroma“, das einem aus manchen Tüten entgegenwabert.
Optik & Handling: Bei uns waren es 2 Sticks, je ca. 8 cm, mit praktischen Bruchstellen – du kannst sie super in kleine Trainingshappen teilen und in die Jackentasche stecken. 
Verträglichkeit: Über eine Woche gab es keine Auffälligkeiten, obwohl Ylvie empfindlich ist. Natürlich ersetzt das keine Langzeitbeobachtung – aber als erster Eindruck: unproblematisch.

Der einzige echte Alltagshaken: Der Riegel ist schnell weg. Gerade wenn du im Training gerne „großzügig“ belohnst, bist du fix ohne Nachschub.

Zusammensetzung: hochwertig – mit ein paar Fragezeichen

Laut Deklaration besteht der Riegel aus:
Frisches Hühnchen (70 %), frische Ente (15 %), pflanzliche Nebenerzeugnisse, Erbsen (0,7 %), Brokkoli (0,7 %), Karotten (0,7 %). 

Was daran gut ist

  • Sehr hoher Anteil klar benannter tierischer Zutaten (Huhn + Ente zusammen 85 %): Das ist für einen Snack schon eine Ansage und spricht eher für „Fleischsnack“ als für „Keks mit Aroma“. 
  • Getreidefrei deklariert: In der Zutatenliste taucht kein Getreide auf. 

Was mich kritisch macht

  • „Pflanzliche Nebenerzeugnisse“ ist ein Sammelbegriff. Das kann harmlose Faser/Bindemittel sein – oder günstiger Füllstoff. Ohne genaue Aufschlüsselung bleibt es unklar.
  • Zusatzstoffe werden nur sehr allgemein angegeben (Antioxidationsmittel, Konservierungsstoffe), ohne zu sagen, welche genau.  Das ist nicht automatisch „schlecht“, aber für Transparenz-Fans einfach zu vage.

Wofür sind die einzelnen Zutaten gut?

  • Hühnchen & Ente: liefern gut verwertbares Protein, schmecken den meisten Hunden sehr gut und bringen je nach Anteil auch Fett als Energieträger mit.
  • Erbsen: liefern etwas pflanzliches Eiweiß und Ballaststoffe – können aber bei manchen sensiblen Hunden auch mal Blähungen fördern (muss nicht, kann).
  • Brokkoli & Karotten: klingen supergesund, sind hier aber mit je 0,7 % eher ein Mini-Beitrag – nett fürs Image, aber ernährungsphysiologisch kein Gamechanger. 
  • Pflanzliche Nebenerzeugnisse: sehr wahrscheinlich für Struktur/Bindung, eventuell Ballaststoffquelle – nur eben nicht sauber benannt.

Analytische Werte & NFE

Analytische Bestandteile:Feuchte 25 %, Protein 32 %, Fett 13 %, Rohfaser 1 %, Rohasche 7,5 %, Energie 323 kcal/100 g. 

NFE-Rechnung (grob, „as fed“):
100 − 25 − 32 − 13 − 1 − 7,5 = ca. 21,5 % NFE (also grob „Kohlenhydrate & Co.“).
Auf Trockenmasse umgerechnet (bei 25 % Feuchte) liegt das bei rund 28,7 %.

Einordnung: Für einen Snack mit Pflanzenanteilen und Bindung ist das okay, aber eben auch kein „pures Fleischprodukt“. Wenn du extrem low-carb füttern willst, wären reine Fleischstreifen meist die konsequentere Wahl.

Kleiner Transparenz-Dämpfer

Uns ist beim Recherchieren aufgefallen: Auf der Hersteller-Produktseite kursieren abweichende Prozent- und Analysewerte (z. B. andere Fleischanteile und Proteinwert).  Sowas kann an Rezepturwechseln liegen – oder an Datenpflege. Für dich als Käufer ist es trotzdem unschön, weil man gern eindeutig wüsste, was genau in dieser Packung steckt.

Ist der Snack wirklich getreidefrei?

In der Rezeptur: ja (kein Getreide gelistet).
Aber: Es gibt den typischen Hinweis, dass Spuren von (glutenhaltigem) Getreide nicht ausgeschlossen werden können.  Für die meisten Hunde egal – für strenge Ausschlussdiäten oder sehr empfindliche Allergiker ist das wichtig.

Preis-Leistung: eher teuer, aber nicht völlig abgehoben

25 g für 1,19 € – das sind 4,76 €/100 g bzw. 47,60 €/kg.

Zum Vergleich, um das einzuordnen:

  • Klassische Hundekekse liegen oft bei nur wenigen Euro pro Kilo (z. B. ~3,75 €/kg). 
  • Fleisch-/Kau-Snacks in Beuteln bewegen sich häufig eher im zweistelligen €/kg-Bereich (z. B. ~23,90 €/kg bei vergleichbaren „Chicken“-Snacks). 
  • Je nach Shop kann genau dieser Riegel aber auch deutlich höher liegen (es gibt Angebote um ~79,60 €/kg). 

Unterm Strich: Für einen kleinen Trainingsriegel ist 1,19 € fair, aber nicht günstig. Du zahlst hier klar den „Proteinriegel-to-go“-Komfort und die hohe Akzeptanz mit.

Unser Fazit

Die Fitness-Schnitte hat uns im Test positiv überrascht: super praktikabel zum Mitnehmen, gut portionierbar, riecht angenehm – und bei einer mäkeligen, sensiblen Senior-Hündin hat sie richtig gezogen. Inhaltlich wirkt das Ganze durch den hohen Anteil an Huhn/Ente eher hochwertig, allerdings stören mich die vagen Begriffe („pflanzliche Nebenerzeugnisse“, unspezifische Zusatzstoffe) und die teils uneinheitlichen Angaben je nach Quelle. 

Für wen passt’s besonders gut?

  • als High-Value-Belohnung im Training (gerade dank Bruchstellen)
  • für Hunde, die bei normalen Keksen nur müde lächeln
  • für unterwegs, wenn du was suchst, das nicht sofort krümelt oder stinkt

Wen würde ich eher vorsichtig machen?

  • Hunde mit Geflügel-Unverträglichkeit (Huhn + Ente)
  • strenge Ausschlussdiäten/Allergiker, weil Spuren nicht ausgeschlossen sind 
  • Hunde mit Neigung zu Gewichtszunahme: ein Riegel hat bei 25 g grob ~81 kcal – das läppert sich.